- Locatie
Raadzaal
- Voorzitter
- H.M. Ostendorp
- Griffier/Secretaris
- R. Kuipers
- Toelichting
-
Tijdens een gemeenteraadsvergadering bespreken de leden van de gemeenteraad diverse onderwerpen en besluiten ze over de koers van de gemeente. Vandaag een besluitvormende vergadering (BV). Tijdens deze vergadering zullen de raadsleden van de gemeenteraad het voorgaande debat (tijdens de oordeelsvormende raad) afronden en direct stemmen over de voorliggende voorstellen. Tegelijkertijd kunnen de raadsleden ook eigen voorstellen inbrengen ter bespreking en stemming.
Volgen
U bent van harte welkom op de publieke tribune. Deze vindt u in de Raadzaal in het gemeentehuis (De Wetering 1, Maurik). U kunt de vergadering ook volgen via de livestream van de gemeente op deze pagina. - Agenda documenten
Uitzending
Agendapunten
-
100:11:06 - 00:12:23 - H.M. Ostendorp00:12:23 - 00:13:12 - C.M. Veldhuizen00:13:12 - 00:13:15 - H.M. Ostendorp00:13:15 - 00:13:21 - C.M. Veldhuizen00:13:21 - 00:13:43 - H.M. Ostendorp00:13:43 - 00:14:27 - J.K. van Blijderveen00:14:27 - 00:14:48 - H.M. Ostendorp
-
200:14:37 - 00:14:48 - H.M. Ostendorp
-
2.1
Bijlagen
Besluiten
de agenda gewijzigd vast te stellen, waarbij agendapunt 5.1 "Zienswijze Jaarstukken 2025 en Begroting 2027 GR AVRI" (bespreekstuk) als agendapunt 4.9 (hamerstuk) wordt behandeld. Hiermee wordt de agendapunt 5.2 "Mandaat mer-beoordeling" vernummerd naar 5.1.
Raadslid Van Blijderveen (VVD) stelt voor om agendapunt 5.1 "Zienswijze Jaarstukken 2025 en Begroting 2027 GR AVRI" (bespreekstuk) als agendapunt 4.9 (hamerstuk) te behandelen. De raad stemt met dit verzoek in.
de agenda gewijzigd vast te stellen, waarbij de Motie Vreemd "Automatische Loon- en Prijsindexering bij Gemeenschappelijke Regelingen" als agendapunt 6.1 wordt behandeld.
Raadslid Kats (D66) stelt voor een Motie Vreemd "Automatische Loon- en Prijsindexering bij Gemeenschappelijke Regelingen" als agendapunt 6.1 aan de agenda toe te voegen. De raad stemt met dit verzoek in.
00:14:46 - 00:14:48 - H.M. Ostendorp00:14:50 - 00:15:19 - J.J. van Kats00:15:19 - 00:17:29 - H.M. Ostendorp -
2.2
Bijlagen
Besluit
de besluitenlijst van de besluitvormende raad van 6 mei 2026 ongewijzigd vast te stellen.
00:15:43 - 00:17:29 - H.M. Ostendorp -
2.3
Bijlagen
Besluit
de lijst van ingekomen stukken van de besluitvormende raad van 16 juni 2026 ongewijzigd vast te stellen.
00:15:57 - 00:17:29 - H.M. Ostendorp -
300:16:05 - 00:17:29 - H.M. Ostendorp00:17:29 - 00:17:32 - H.M. Ostendorp00:17:42 - 00:18:18 - T.C. van Charldorp
-
3.1
Op 18 maart 2026 zijn gemeenteraadsverkiezingen geweest. De fracties van gemeenteraad Buren kunnen in hun raadswerkzaamheden ondersteund worden door burgerleden. Elke fractie mag 3 burgerleden hebben. Een vierde burgerlid is mogelijk voor de raadscommissie informatieveiligheid. De commissie onderzoek geloofsbrieven heeft onderzoek gedaan naar de benoembaarheid van het kandidaat-burgerlid en brengt advies uit. Naar aanleiding van dat advies besluit de gemeenteraad over de benoeming van het voorgestelde burgerlid.
De fractie van de BBB draagt mevr. F.C. (Riny) Veenis-Missler voor als nieuw burgerlid. Hiervoor is benoeming door de raad noodzakelijk.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. De volgende persoon te benoemen als burgerlid voor de betreffende raadsfractie van de gemeente Buren: F.C. (Riny) Veenis-Missler (BBB).
2. Te benoemen tot lid van de raadscommissie informatieveiligheid: F.C. (Riny) Veenis-Missler.Besluit
1. De volgende persoon te benoemen als burgerlid voor de betreffende raadsfractie van de gemeente Buren: F.C. (Riny) Veenis-Missler (BBB).
2. Te benoemen tot lid van de raadscommissie informatieveiligheid: F.C. (Riny) Veenis-Missler.Het voorgestelde raadsbesluit "benoeming burgerlid BBB" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, PCG, VVD, BBB, D66, PvdA-GL en CDA) en 0 stemmen tegen.
00:17:47 - 00:18:18 - T.C. van Charldorp00:18:18 - 00:18:48 - H.M. Ostendorp00:20:34 - 00:22:43 - H.M. Ostendorp -
3.2
Stichting BasisBuren heeft een nieuw lid voor de Raad van Toezicht voorgedragen. In september 2025 is een vacature ontstaan. De Raad van Toezicht heeft een wervings- en selectieprocedure doorlopen en draagt mevrouw Kim van Dooijeweert voor als nieuw lid. De gemeenteraad is op grond van de statuten bevoegd om leden van de Raad van Toezicht te benoemen. Met dit voorstel wordt voorzien in de continuïteit van het toezicht op het openbaar primair onderwijs in de gemeente Buren.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Mevrouw K. van Dooijeweert per 16 juni 2026 te benoemen tot lid van de Raad van Toezicht van Stichting BasisBuren.
Besluit
1. Mevrouw K. van Dooijeweert per 16 juni 2026 te benoemen tot lid van de Raad van Toezicht van Stichting BasisBuren.
Het voorgestelde raadsbesluit "Benoeming nieuw lid Raad van Toezicht Basisburen" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, PCG, VVD, BBB, D66, PvdA-GL en CDA) en 0 stemmen tegen.
00:20:44 - 00:22:43 - H.M. Ostendorp -
3.3
Op 1 april en 6 mei zijn diverse commissies, werkgroepen en functies bemenst. Nu rest nog de bemensing van de auditcommissie. Met het positief besluiten over dit voorstel zal de auditcommissie van nieuwe leden worden voorzien.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
Te benoemen tot leden van de auditcommissie de heer C. de Lange, de heer L.M. de Koning, de heer P.J. Vernooij, de heer H.G.J. van Veen en de heer N.H.J. Michielsen
Besluit
Te benoemen tot leden van de auditcommissie de heer C. de Lange, de heer L.M. de Koning, de heer P.J. Vernooij, de heer H.G.J. van Veen en de heer N.H.J. Michielsen
Het voorgestelde raadsbesluit "benoeming leden auditcommissie" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, PCG, VVD, BBB, D66, PvdA-GL en CDA) en 0 stemmen tegen.
00:21:26 - 00:22:43 - H.M. Ostendorp -
400:22:04 - 00:22:43 - H.M. Ostendorp
-
4.1
De ODR informeert de gemeenten via de concept begroting 2027 de gemeenteraden op hoofdlijnen over de ontwikkelingen, het beleid en de financiële consequenties voor 2027. Ook deelt de ODR de jaarstukken 2025. De gemeenteraden kunnen hier een zienswijze op indienen.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Een zienswijze in te dienen op de Jaarstukken 2025 en de begroting 2027 van de Omgevingsdienst Rivierenland (ODR) met de volgende onderwerpen
a. Algemene beeld
b. Resultaatbestemming
c. Realistisch ramen
d. Inzet van AI
e. Samenwerking met raad
f. Taakstelling
g. Indexering
h. Robuustheid ODR
i. Dienstverlening
j. Nieuwe landelijke financieringssystematiekBesluit
1. Een zienswijze in te dienen op de Jaarstukken 2025 en de begroting 2027 van de Omgevingsdienst Rivierenland (ODR) met de volgende onderwerpen
a. Algemene beeld
b. Resultaatbestemming
c. Realistisch ramen
d. Inzet van AI
e. Samenwerking met raad
f. Taakstelling
g. Indexering
h. Robuustheid ODR
i. Dienstverlening
j. Nieuwe landelijke financieringssystematiekHet voorgestelde raadsbesluit "ODR zienswijze jaarstukken 2025 en begroting 2027" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, PCG, VVD, BBB, D66, PvdA-GL en CDA) en 0 stemmen tegen.
Stemverklaringen:
Keller (GB)
"Namens de fracties van Gemeentebelangen Buren en de PCG Buren geef ik een stemverklaring. Wij hechten er veel belang aan dat de raad betrokken blijft bij de toekomstige keuze over de inzet van de reserve robuustheid en de bij de eventuele ontwikkelingen rondom robuustheid van een mogelijke fusie. Tegelijkertijd hechten wij eraan dat de discussie over de vergunningverlening open blijft. Mocht in de toekomst blijken dat inwoners en ondernemers beter worden bediend door deze taak dichterbij de gemeente te organiseren dan moet ook die mogelijkheid bespreekbaar blijven. Met deze kanttekening stemmen wij voor de zienswijze."
Veldhuizen (Pro)
"Vanavond stellen wij als raad bij hamerslag zo’n 9 zienswijzen vast, staat u mij toe om alle betrokken ambtenaren en portefeuillehouders te danken voor hun inzet. We zijn onder de indruk van de zorgvuldige wijze waarop deze zienswijzen zijn geformuleerd en wij waarderen dat zeer.
Om de hoge kosten voor de afhandeling van vele handhavingsverzoeken in de toekomst te reduceren adviseren wij het college om scherper te zijn op de juridische haalbaarheid van voorstellen. Naar de woorden van de burgemeester ‘’buitenkant lijn is uit’’. In Buren zijn onze inwoners zeer betrokken en dat moeten we koesteren. Om het aantal handhavingsverzoeken te doen verminderen zal er dus in de toekomst naar ons idee meer binnen de lijnen worden gehandhaafd."
00:22:16 - 00:22:43 - H.M. Ostendorp00:22:43 - 00:23:45 - C.M. Veldhuizen00:23:45 - 00:23:49 - H.M. Ostendorp00:23:49 - 00:24:36 - G.J. Keller00:24:36 - 00:26:28 - H.M. Ostendorp -
4.2
De Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD Gelderland-Zuid vraagt de raad om haar zienswijze uit te brengen op de jaarrekening 2025. Het college vraagt de raad om een positieve zienswijze op de jaarrekening 2025 GGD Gelderland-Zuid in te dienen.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. De zienswijzebrief op de jaarrekening 2025 van de GGD Gelderland-Zuid vast te stellen (bijlage 1)
Besluit
1. De zienswijzebrief op de jaarrekening 2025 van de GGD Gelderland-Zuid vast te stellen (bijlage 1)
Het voorgestelde raadsbesluit "Zienswijze Buren - jaarrekening 2025 GGD Gelderland-Zuid" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, VVD, Pro, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
00:24:42 - 00:26:28 - H.M. Ostendorp -
4.3
De conceptjaarrekening 2025 en de ontwerpbegroting 2027 van de Veiligheidsregio Gelderland-Zuid worden jaarlijkse ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenteraad. De gemeente wordt in de gelegenheid gesteld om een zienswijze in te dienen.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. De zienswijzebrief op de conceptjaarrekening 2025 en de ontwerpbegroting 2027 van de Veiligheidsregio Gelderland-Zuid vast te stellen (bijlage 1).
Besluit
1. De zienswijzebrief op de conceptjaarrekening 2025 en de ontwerpbegroting 2027 van de Veiligheidsregio Gelderland-Zuid vast te stellen (bijlage 1).
Het voorgestelde raadsbesluit "Zienswijze jaarstukken 2025 en Begroting 2027 VRGZ" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, VVD, Pro, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
00:24:59 - 00:26:28 - H.M. Ostendorp -
4.4
Het Regionaal Archief Rivierenland heeft de Begroting 2027 en Jaarrekening 2025 voorgelegd aan de deelnemende gemeenten. De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op de Begroting en Jaarrekening van de gemeenschappelijke regeling. Door het indienen van een zienswijze op de Begroting en Jaarrekening kan de gemeente Buren kenbaar maken wat de wensen zijn ten aanzien van het te voeren beleid van de GR. De gemeente Buren geeft een positieve zienswijze op de Begroting 2027. Over de Jaarrekening 2025 een positieve zienswijze uit te brengen waarbij wordt ingestemd met het uitkeren van het volledige positieve saldo van € 65.177 aan de deelnemende gemeenten naar rato van inwonersaantal.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Een positieve zienswijze in te dienen op de Begroting 2027 van Regionaal Archief Rivierenland.
2. Een positieve zienswijze in te dienen op de Jaarrekening 2025 van Regionaal Archief Rivierenland
a. In te stemmen met het volledig uitkeren van het positieve saldo van € 65.177 aan de deelnemende gemeenten.
3. De zienswijzebrief vast te stellen.Besluit
1. Een positieve zienswijze in te dienen op de Begroting 2027 van Regionaal Archief Rivierenland.
2. Een positieve zienswijze in te dienen op de Jaarrekening 2025 van Regionaal Archief Rivierenland
a. In te stemmen met het volledig uitkeren van het positieve saldo van € 65.177 aan de deelnemende gemeenten.
3. De zienswijzebrief vast te stellen.Het voorgestelde raadsbesluit "Zienswijze Jaarrekening 2025 en Programmabegroting 2027 GR Regionaal Archief Rivierenland" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, VVD, Pro, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
00:25:16 - 00:26:28 - H.M. Ostendorp -
4.5
Regio Rivierenland informeert via de concept begroting de gemeenteraden op hoofdlijnen over de ontwikkelingen, het beleid en de financiële consequenties voor 2027. Ook deelt Regio Rivierenland de jaarstukken over 2025. De gemeenteraden kunnen hier een zienswijze op indienen.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Een zienswijze in te dienen op de Begroting 2027 en Jaarstukken 2025 van de Regio Rivierenland met de volgende onderwerpen:
a. Resultaat
b. Teruggave jaarrekeningresultaat
c. Samenwerking met gemeenteraad
d. Taakstelling
e. Indexering
f. Inzicht per gemeente
g. Frictiekosten AvriBesluit
1. Een zienswijze in te dienen op de Begroting 2027 en Jaarstukken 2025 van de Regio Rivierenland met de volgende onderwerpen:
a. Resultaat
b. Teruggave jaarrekeningresultaat
c. Samenwerking met gemeenteraad
d. Taakstelling
e. Indexering
f. Inzicht per gemeente
g. Frictiekosten AvriHet voorgestelde raadsbesluit "Zienswijze van de gemeente Buren op de Begroting 2027 en Jaarstukken 2026 van Regio Rivierenland" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, VVD, Pro, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
00:25:29 - 00:26:28 - H.M. Ostendorp -
4.6
De Gemeenschappelijke Regeling (GR) Werkzaak Rivierenland vraagt de raad om een zienswijze uit te brengen op haar begroting 2027 en op haar jaarrekening 2025. De inhoud van beide documenten zijn reden om positieve zienswijzen in te dienen.
Het college vraagt de raad om een positieve zienswijze in te dienen op zowel de begroting 2027 als de jaarrekening 2025 van GR Werkzaak Rivierenland.Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Een positieve zienswijze in te dienen op de begroting 2027 van GR Werkzaak Rivierenland.
2. Een positieve zienswijze in te dienen op de jaarrekening 2025 van GR Werkzaak Rivierenland.
3. De zienswijzebrief vast te stellen.Besluit
1. Een positieve zienswijze in te dienen op de begroting 2027 van GR Werkzaak Rivierenland.
2. Een positieve zienswijze in te dienen op de jaarrekening 2025 van GR Werkzaak Rivierenland.
3. De zienswijzebrief vast te stellen.Het voorgestelde raadsbesluit "Zienswijze begroting 2027 en jaarrekening 2025 GR Werkzaak Rivierenland" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, VVD, Pro, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
00:25:43 - 00:26:28 - H.M. Ostendorp -
4.7
In 2022 werd de Coöperatie Cirtex opgericht. Doel van Cirtex is om gebruikt textiel in te zamelen en te sorteren. Om het daarna weer te verkopen of te gebruiken om er wat nieuws van te maken. Gemeenschappelijke Regeling (GR) Avri levert de ingezamelde textiel. GR Werkzaak zorgt met mensen uit de Participatiewet voor de personele invulling. En 2Switch levert kennis over sortering en verkoop van kleding in haar kringloopwinkels.
Bij de oprichting werd besloten dat Cirtex na vier jaar werd geëvalueerd. Die evaluatie is afgerond. Er zijn meerdere scenario’s onderzocht. De breed gedragen conclusie is, dat toekomstscenario 3 de beste uitkomst is. Hiermee wordt Cirtex voortgezet op basis van een brede maatschappelijke businesscase, die de voordelen voor de samenleving meeweegt. Concreet betekent dit dat Werkzaak structurele, financiële ondersteuning blijft geven aan Cirtex. Werkzaak vraagt nu aan alle raden van de deelnemende gemeenten, om hierop hun zienswijze te geven.
Gemeente Buren heeft via GR Werkzaak géén belang in Cirtex. En loopt via Werkzaak daarom ook geen financieel risico. Maar Buren neemt (naast de GR Werkzaak) óók deel aan de GR Avri, Via de Avri heeft Buren wél een financieel belang en loopt wel risico wat betreft Cirtex.
Vanuit de Burense deelname aan de GR Avri, vragen we het college om aan onze raad voor te stellen om een positieve zienswijze te geven op toekomstscenario 3 van Cirtex. Dit zelfde vragen we nu ook aan het college voor deze ‘zienswijze Werkzaak’. Want het is niet logisch dat onze raad geen-, of verschillende zienswijzen uitbrengt op hetzelfde onderwerp.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Een positieve zienswijze uit te brengen op het voorgenomen besluit tot voortzetting van de Coöperatie Cirtex op basis van een brede maatschappelijke businesscase (zoals omschreven in scenario 3 in het evaluatierapport Cirtex).
2. In te stemmen met de zienswijzebrief.Besluit
1. Een positieve zienswijze uit te brengen op het voorgenomen besluit tot voortzetting van de Coöperatie Cirtex op basis van een brede maatschappelijke businesscase (zoals omschreven in scenario 3 in het evaluatierapport Cirtex).
2. In te stemmen met de zienswijzebrief.Het voorgestelde raadsbesluit "Zienswijze evaluatie pilotperiode Cirtex (GR Werkzaak Rivierenland)" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, VVD, Pro, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
00:25:58 - 00:26:28 - H.M. Ostendorp -
4.8
In 2022 werd de Coöperatie Cirtex opgericht. Doel van Cirtex is om gebruikt textiel in te zamelen en te sorteren. Om het daarna weer te verkopen of te gebruiken om er wat nieuws van te maken. Gemeenschappelijke Regeling (GR) Avri levert de ingezamelde textiel. GR Werkzaak zorgt met mensen uit de Participatiewet voor de personele invulling. En 2Switch levert kennis over sortering en verkoop van kleding in haar kringloopwinkels.
Bij de oprichting werd besloten dat Cirtex na vier jaar werd geëvalueerd. Die evaluatie is afgerond. Er zijn meerdere scenario’s onderzocht. De breed gedragen conclusie is, dat toekomstscenario 3 de beste uitkomst is. Hiermee wordt Cirtex voortgezet op basis van een brede maatschappelijke businesscase, die de voordelen voor de samenleving meeweegt. Concreet betekent dit dat Werkzaak structurele, financiële ondersteuning blijft geven aan Cirtex. Werkzaak vraagt nu aan alle raden van de deelnemende gemeenten, om hierop hun zienswijze te geven.
Gemeente Buren heeft via GR Werkzaak géén belang in Cirtex. En loopt via Werkzaak daarom ook geen financieel risico. Maar Buren neemt (naast de GR Werkzaak) óók deel aan de GR Avri, Via de Avri heeft Buren wél een financieel belang en loopt wel risico wat betreft Cirtex.
Vanuit de Burense deelname aan de GR Avri, wordt aan uw raad voorgesteld om een positieve zienswijze te geven op toekomstscenario 3 van Cirtex. Deze ‘zienswijze AVRI’ sluit aan op onze Werkzaak zienswijze. Want het is niet logisch dat uw raad geen-, of verschillende zienswijzen uitbrengt op hetzelfde onderwerp.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Een positieve zienswijze uit te brengen op het voorgenomen besluit tot voortzetting van de Coöperatie Cirtex op basis van een brede maatschappelijke businesscase (zoals omschreven in scenario 3 in het evaluatierapport Cirtex).
2. In te stemmen met de zienswijzebrief.Besluit
1. Een positieve zienswijze uit te brengen op het voorgenomen besluit tot voortzetting van de Coöperatie Cirtex op basis van een brede maatschappelijke businesscase (zoals omschreven in scenario 3 in het evaluatierapport Cirtex).
2. In te stemmen met de zienswijzebrief.Het voorgestelde raadsbesluit "Zienswijze evaluatie pilotperiode Cirtex (GR AVRI) " is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, VVD, Pro, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
Stemverklaring:
Klein de Jong (VVD)
"De VVD heeft net ingestemd met zienswijze Cirtex voor de Avri. Het maatschappelijk voordeel van Cirtex voor de gemeente Buren is eigenlijk 0 omdat we beperkt deelnemen in werkzaak, de financiën van Cirtex zijn wel kwetsbaar. Echter aangezien wij ook een plicht hebben om de circulariteit te bevorderen hebben wij wel ingestemd waar het gaat om het voortbestaan van Cirtex."00:26:07 - 00:26:28 - H.M. Ostendorp00:26:28 - 00:26:52 - S. Klein - de Jong00:26:53 - 00:27:08 - H.M. Ostendorp -
4.9
Het college heeft kennisgenomen van de jaarrekening 2025 van Avri en adviseert de raad over de in te brengen zienswijze. De jaarrekening sluit met een positief resultaat van € 210.000.
Tegelijkertijd stonden de overheadkosten onder druk door hogere personele en organisatiekosten.
Begroting 2027
De begroting laat zien dat Avri inzet op verdere uitvoering van het Strategisch Koersplan, circulariteit en versterking van de bedrijfsvoering. Tegelijkertijd is sprake van stijgende. Daarnaast vraagt de financiële druk op gemeenten om blijvende aandacht voor kostenbeheersing en betaalbaarheid.
In de conceptzienswijze wordt aandacht gevraagd voor onder meer transparante communicatie richting raden, tijdige betrokkenheid bij strategische ontwikkelingen, beheersing van kosten en lasten voor inwoners en de ontwikkeling van een toekomstbestendige indexeringssystematiek vanaf 2028.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Kennis te nemen van de jaarstukken 2024 van de GR Avri.
2. Een positieve zienswijze op de jaarstukken in te dienen.
3. De zienswijze over de Begroting 2027 en Meerjarenraming 2028-2030 van Avri vast te stellen.Besluit
1. Kennis te nemen van de jaarstukken 2024 van de GR Avri.
2. Een positieve zienswijze op de jaarstukken in te dienen.
3. De zienswijze over de Begroting 2027 en Meerjarenraming 2028-2030 van Avri vast te stellen.Het voorgestelde raadsbesluit "Zienswijze Jaarstukken 2025 en begroting 2027 AVRI" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, VVD, Pro, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
Stemverklaringen:
Keller (GB)
"Namens de fracties van Gemeentebelangen Buren en de PCG Buren wil ik een korte stemverklaring afgeven. Wij stemmen in met zienswijze op de Jaarstukken 2025 en Begroting 2027 van de AVRI. Positief vinden wij dat daarin nadrukkelijk aandacht wordt gevraagd voor kostenbeheersing, betaalbaarheid voor de inwoners en terughoudendheid ten aanzien van het Circulair Ambachtscentrum Medel zolang hierover nog geen definitieve besluitvorming heeft plaatsgevonden. Tegelijkertijd hebben wij vragen over het gevolgde proces en de bevoegdheidsverdeling rondom de verder uitwerking van Circulair Ambachtscentrum Medel. Om die reden hebben wij als gemeenteraad hierover schriftelijke vragen ingediend bij het college. Deze vragen doen voor ons echter geen afbreuk aan de voorliggende zienswijze en daarom stemmen wij voor het voorstel."
Vernooij (BBB)
"Wij stemmen in met de zienswijze op de jaarstukken 2025 en de begroting 2027 van Avri. Positief is dat in de zienswijze nadrukkelijk aandacht wordt gevraagd voor kostenbeheersing, betaalbaarheid voor onze inwoners en terughoudendheid bij het Circulair Ambachtscentrum Medel zolang daarover nog geen definitieve besluitvorming heeft plaatsgevonden. Tegelijkertijd hebben wij vragen over het gevolgde proces, de bevoegdheidsverdeling en de rol van de gemeenteraad bij de verdere uitwerking van CA Medel. Daarom hebben wij hierover samen met de andere fracties schriftelijke vragen ingediend bij het college. Voor BBB is belangrijk dat de raad tijdig en volledig in positie komt voordat er onomkeerbare financiële of inhoudelijke keuzes worden gemaakt. Instemmen met deze zienswijze betekent dus geen blanco cheque voor CA Medel. Deze vragen veranderen ons oordeel over de voorliggende zienswijze niet. Juist omdat onze zorgen in de zienswijze voldoende zijn benoemd, stemmen wij voor het voorstel. In het raadsvoorstel staat: bij beslispunt 1, jaarstukken 2024, terwijl het agendapunt en de stukken over 2025 gaan, misschien een opmerking over maken."
Van Blijderveen (VVD)
"Het is een positieve zienswijze, ook vanuit onze kant. We hebben wel moeite met het proces rondom het circulair ambachtscentrum, wat ik eerder heb aangegeven. Dat is ook de reden dat we de schriftelijke vragen met de andere fracties hebben ingediend. Dus we willen het vooral in de toekomst, op het moment dat die beantwoording er is van die schriftelijke vragen, dat de vrijheid bestaat om een motie op in te dienen. Ook omdat we in het verleden al een motie hebben ingediend waarbij we hebben nadrukkelijk hebben aangegeven dat we als gemeenteraad Buren in positie gebracht willen zijn bij het ontwerp van het circulair ambachtscentrum."00:27:00 - 00:27:08 - H.M. Ostendorp00:27:10 - 00:28:09 - G.J. Keller00:28:10 - 00:28:16 - H.M. Ostendorp00:28:20 - 00:29:45 - P.J. Vernooij00:29:45 - 00:29:59 - H.M. Ostendorp00:29:59 - 00:30:38 - J.K. van Blijderveen00:30:39 - 00:31:08 - H.M. Ostendorp -
500:30:51 - 00:31:08 - H.M. Ostendorp
-
5.1
Onder de Omgevingswet ligt de bevoegdheid tot het nemen van de mer-beoordelingsbeslissing niet meer automatisch bij het uitvoerende bestuursorgaan (burgemeester en wethouders). Burgemeester en wethouders moeten deze bevoegdheid gemandateerd krijgen van de gemeenteraad om de bevoegdheid uit te kunnen oefenen. Met dit raadsbesluit mandateert de gemeenteraad het college van burgemeesters en wethouders tot het nemen van de mer-beoordelingsbeslissing zodat deze genomen kan worden in de voorbereiding van een plan of project. Daarnaast machtigt de gemeenteraad met dit besluit het college om uitvoering te geven aan een aantal handelingen die nodig kunnen zijn in de voorbereiding van een milieueffectrapport, zoals het raadplegen van bestuursorganen en instanties over de reikwijdte en het detailniveau, het adviseren over reikwijdte en detailniveau en het in de gelegenheid stellen van de Commissie voor de milieueffectrapportage te adviseren.
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Gelet op artikel 10:3 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 16.36, vijfde lid, en artikel 16.43, tweede lid, van de Omgevingswet, burgemeester en wethouders mandaat te verlenen tot het nemen van een mer-beoordelingsbeslissing, wanneer de gemeenteraad het bevoegd gezag is voor het vaststellen van een (omgevings)plan of project waar de mer beoordeling betrekking op heeft;
2. Gelet op artikel 10:12 van de Awb Burgemeester en wethouders te machtigen tot:
a. het raadplegen van bestuursorganen en instanties over de reikwijdte en het detailniveau van de informatie in het milieueffectrapport (artikel 16.38 van de Omgevingswet);
b. het adviseren over reikwijdte en detailniveau van de informatie in het milieueffectrapport (artikel 16.46 van de Omgevingswet);
c. het in de gelegenheid stellen van de Commissie voor de milieueffectrapportage advies uit te brengen over het milieurapport (artikel 16.39 en artikel 16.47 van de Omgevingswet).Besluit
1. Gelet op artikel 10:3 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 16.36, vijfde lid, en artikel 16.43, tweede lid, van de Omgevingswet, burgemeester en wethouders mandaat te verlenen tot het nemen van een mer-beoordelingsbeslissing, wanneer de gemeenteraad het bevoegd gezag is voor het vaststellen van een (omgevings)plan of project waar de mer beoordeling betrekking op heeft;
2. Gelet op artikel 10:12 van de Awb Burgemeester en wethouders te machtigen tot:
a. het raadplegen van bestuursorganen en instanties over de reikwijdte en het detailniveau van de informatie in het milieueffectrapport (artikel 16.38 van de Omgevingswet);
b. het adviseren over reikwijdte en detailniveau van de informatie in het milieueffectrapport (artikel 16.46 van de Omgevingswet);
c. het in de gelegenheid stellen van de Commissie voor de milieueffectrapportage advies uit te brengen over het milieurapport (artikel 16.39 en artikel 16.47 van de Omgevingswet).Het voorgestelde raadsbesluit "Mandaat mer-beoordeling" is aangenomen met 16 stemmen voor (GB, VVD, Pro, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
Amendementen
Titel Mandaat MER 00:30:53 - 00:31:08 - H.M. Ostendorp00:31:10 - 00:33:11 - T.C. van Charldorp00:33:12 - 00:33:18 - H.M. Ostendorp00:33:18 - 00:33:44 - C.M. Veldhuizen00:33:45 - 00:33:58 - H.M. Ostendorp00:33:59 - 00:34:00 - W.M. Stam00:34:00 - 00:35:09 - W.M. Stam00:35:09 - 00:35:13 - H.M. Ostendorp00:35:14 - 00:37:14 - G.J. Keller00:37:14 - 00:37:20 - H.M. Ostendorp00:37:31 - 00:39:29 - J.P. Neven00:39:33 - 00:39:43 - H.M. Ostendorp00:39:44 - 00:40:36 - T.C. van Charldorp00:40:38 - 00:40:42 - H.M. Ostendorp00:40:42 - 00:41:32 - G.J. Keller00:41:33 - 00:41:36 - H.M. Ostendorp00:41:41 - 00:42:06 - S. Klein - de Jong00:42:07 - 00:42:13 - H.M. Ostendorp00:42:22 - 00:44:29 - J.J. van Kats00:44:31 - 00:44:39 - H.M. Ostendorp00:44:47 - 00:45:11 - W.M. Stam00:45:15 - 00:45:20 - H.M. Ostendorp00:45:22 - 00:45:28 - J.J. van Kats00:45:28 - 00:45:29 - H.M. Ostendorp00:45:29 - 00:45:46 - J.J. van Kats00:45:47 - 00:45:49 - H.M. Ostendorp00:45:49 - 00:46:10 - W.M. Stam00:46:11 - 00:46:12 - J.J. van Kats00:46:12 - 00:46:15 - H.M. Ostendorp00:46:15 - 00:47:01 - J.J. van Kats00:47:03 - 00:47:04 - W.M. Stam00:47:09 - 00:47:27 - W.M. Stam00:47:29 - 00:47:39 - H.M. Ostendorp00:47:44 - 00:50:03 - J.P. Neven00:50:06 - 00:52:48 - H.M. Ostendorp -
600:52:35 - 00:52:48 - H.M. Ostendorp00:52:48 - 00:53:24 - S. Klein - de Jong00:53:25 - 00:53:35 - H.M. Ostendorp00:53:46 - 00:55:51 - L.M. de Koning00:55:51 - 00:56:02 - H.M. Ostendorp00:56:02 - 00:56:03 - L.M. de Koning00:56:03 - 00:56:34 - H.M. Ostendorp00:56:44 - 00:57:10 - S. van Alfen
-
6Moties vreemd aan de orde van de dag
-
6.1
Stemuitslag
voorBBB (2), CDA (1), D66 (2), Gemeentebelangen (7), PRO (1), VVD (3)Bijlagen
Moties
Titel Automatische Loon- en Prijsindexering bij Gemeenschappelijke Regelingen 00:57:03 - 00:57:10 - S. van Alfen00:57:12 - 01:01:54 - J.J. van Kats01:01:54 - 01:02:03 - S. van Alfen01:02:10 - 01:03:44 - J.K. van Blijderveen01:03:44 - 01:03:56 - S. van Alfen01:04:08 - 01:05:46 - H.M. Ostendorp01:05:48 - 01:05:58 - S. van Alfen01:06:14 - 01:06:19 - H.M. Ostendorp01:06:23 - 01:06:25 - S. van Alfen01:06:25 - 01:07:46 - G.J. Keller01:07:48 - 01:07:53 - S. van Alfen01:07:59 - 01:08:44 - C.M. Veldhuizen01:08:46 - 01:08:50 - S. van Alfen01:09:01 - 01:09:20 - P.D.J. van Dijk01:09:22 - 01:09:25 - S. van Alfen01:09:32 - 01:09:38 - W.M. Stam01:09:40 - 01:11:15 - S. van Alfen01:11:21 - 01:12:38 - H.M. Ostendorp -
701:12:18 - 01:12:38 - H.M. Ostendorp