Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Besluitvormende Raad

dinsdag 23 april 2024

19:30 - 23:00
Locatie

Raadzaal

Voorzitter
H.M. Ostendorp
Agenda documenten

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    De voorzitter, burgemeester Ostendorp, opent de besluitvormende raad om 19.49 uur.


    De voltallige raad is aanwezig.
    Het voltallige college en de griffier zijn aanwezig.


    Mededelingen:
    - Wethouder Neven doet een mededeling over drinkwater reserveringsgebieden.
    - Wethouder De Bas doet een mededeling over Windpark Echteld-Lienden.
    - Wethouder De Bas doet een mededeling over spuitzones.
    - Burgemeester Ostendorp doet een mededeling over Hackshield Cyber Agents.

    Toezeggingen

    Titel
    Kaart omtrent het "drinkwater reserveringsgebied ten westen van het kanaal" delen met de gemeenteraad.
  2. 2

    Voorstellen:
    - Voorzitter Ostendorp stelt voor om het agendapunt "Installatie van een nieuw burgerlid" te behandelen. De raad stemt hiermee in. Dit wordt als agendapunt 4. behandeld.


    - Raadslid Arentz (Pvda-GL) stelt voor om agendapunt 5.3 "Bestemmingsplan Ommeren, Ommerenveldseweg 24" aan te houden en later te behandelen. PvdA-GL, D66 en PvdD steunen dit verzoek. GB, PCG, VVD en CDA steunen dit verzoek niet. Agendapunt 5.3 blijft ongewijzigd.
    - Raadslid De Jonge (PvdD) kondigt een motie vreemd aan de orde van de dag aan over Wildopvang. Deze motie wordt aan de agenda toegevoegd als agendapunt 9.1.
    - Raadslid Van Laar (GB) kondigt namens GB en PvdD een motie vreemd aan de orde van de dag aan over Biodiversiteit (afstemming kapbeleid). Deze motie wordt aan de agenda toegevoegd als agendapunt 9.2.
    - Raadslid Marringa (PvdA-GL) kondigt namens PvdA-GL en D66 een motie vreemd aan de orde van de dag aan over het In gesprek gaan over de windmolens bij Echteld-Lienden. Deze motie wordt aan de agenda toegevoegd als agendapunt 9.3.


    Mededelingen:
    - Raadslid Van Blijderveen (CDA) deelt mede zich te onthouden van stemming bij de besluitvorming van agendapunt 5.4 "Bestemmingsplan Ingen, Nieuwe Weg, ong." vanwege persoonlijke betrokkenheid.

    Besluit

    De agenda gewijzigd vast te stellen, met de volgende wijzigingen:


    - De raad besluit om het agendapunt "Installatie van een nieuw burgerlid" als agendapunt 4 toe te voegen aan de agenda.
    - Raadslid De Jonge (PvdD) kondigt een motie vreemd aan de orde van de dag aan over Wildopvang. Deze motie wordt aan de agenda toegevoegd als agendapunt 9.1.
    - Raadslid Van Laar (GB) kondigt namens GB en PvdD een motie vreemd aan de orde van de dag aan over Biodiversiteit (afstemming kapbeleid). Deze motie wordt aan de agenda toegevoegd als agendapunt 9.2.
    - Raadslid Marringa (PvdA-GL) kondigt namens PvdA-GL en D66 een motie vreemd aan de orde van de dag aan over het In gesprek gaan over de windmolens bij Echteld-Lienden. Deze motie wordt aan de agenda toegevoegd als agendapunt 9.3.

    Bovengenoemde wijzigingen zijn unaniem aangenomen.


    Raadslid Arentz (Pvda-GL) stelt voor om agendapunt 5.3 "Bestemmingsplan Ommeren, Ommerenveldseweg 24" aan te houden en later te behandelen. PvdA-GL, D66 en PvdD steunen dit verzoek. GB, PCG, VVD en CDA steunen dit verzoek niet. Hiermee blijft agendapunt 5.3 ongewijzigd.
  3. 3

    Bijlagen

    Besluit

    De besluitenlijst van de besluitvormende raad van 12 maart 2024 vast te stellen.

    De besluitenlijst van de besluitvormende raad van 12 maart 2024 is ongewijzigd vastgesteld met met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  4. 4

    De commissie van de geloofsbrieven heeft namens de gemeenteraad verslag uitgebracht over de ingediende geloofsbrieven van de heer J.W. Lammers. De geloofsbrieven zijn akkoord bevonden.


    Burgemeester Ostendorp heeft bij de heer J.W. Lammers de belofte afgenomen. Hiermee is de heer J.W. Lammers namens Gemeentebelangen als nieuw burgerlid geïnstalleerd.

    Besluit

    De raad stelt de commissie van de geloofsbrieven in, bestaande uit raadsleden Van Blijderveen (VVD), Arentz (PvdA-GL) en Keuken (PCG).

    Het besluit is unaniem aangenomen.
  5. 5
    A-STUKKEN (HAMERSTUKKEN)
  6. 5.1

    Het bestemmingsplan maakt de nieuwvestiging van een grondgebonden agrarisch fruitteeltbedrijf met bedrijfswoning mogelijk. Tijdens de ter inzageperiode zijn er twee zienswijzen ingediend. De gemeenteraad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 86%
    tegen 14%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), CDA Buren (2)
    tegen
    Partij voor de Dieren Buren (1), PvdA-GroenLinks Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. In te stemmen met de beantwoording van de ingekomen zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan Buren, Culemborgseweg tussen 3a en 5 opgenomen in de Nota zienswijzen;
    2. Bestemmingsplan Buren, Culemborgseweg tussen 3a en 5 met identificatienummer NL.IMRO.0214.BURCulemborgsewong-BVA1 ongewijzigd vast te stellen.
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Buren, Culemborgseweg tussen 3a en 5 omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Besluit

    1. In te stemmen met de beantwoording van de ingekomen zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan Buren, Culemborgseweg tussen 3a en 5 opgenomen in de Nota zienswijzen;
    2. Bestemmingsplan Buren, Culemborgseweg tussen 3a en 5 met identificatienummer NL.IMRO.0214.BURCulemborgsewong-BVA1 ongewijzigd vast te stellen.
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Buren, Culemborgseweg tussen 3a en 5 omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 18 stemmen voor (GB, PCG, VVD, CDA en D66) en 3 stemmen tegen (PvdA-GL en PvdD).


    Stemverklaringen:
    J. de Jonge (PvdD)
    "Dit gaat om een bestaande kersenboomgaard heb ik gelezen. Kersen groeien prima zonder bedrijfswoning en zonder grote loods. Dus de Partij voor de Dieren stemt tegen."


    A. van Zijl-hoek (D66)
    "D66 stemt in principe voor, maar is tegen de spuitzone van tien meter. Want 50 meter is eigenlijk de norm. Ik stem voor."


    M.A. Arentz (PvdA-GL)
    "Op zich hebben wij geen moeite ermee dat de ondernemer op deze locatie een fruitbedrijf wil vestigen. En de problematiek rondom de verkeerssituatie verdient aandacht, maar lijkt oplosbaar.  We kunnen echter niet instemmen met de mogelijkheid van vestiging van arbeidsmigranten op tien meter van de boomgaard, met als enige bescherming een bladverliezende haag en de belofte dat er niet gespoten zal worden als er mensen wonen in het bedrijfsgebouw. Dat is wat ons betreft volstrekt onvoldoende, ook al omdat uit eerdere zaken blijkt dat niet alleen het feitelijk gebruik moet worden beoordeeld, maar ook het mogelijk gebruik. Om die reden stemmen wij dus tegen het voorstel."
  7. 5.2

    Het bestemmingsplan maakt de bouw van 29 van de in totaal 45 woningen op de Terpen mogelijk waardoor de ontwikkeling van het plangebied Oosterweyden afgerond kan worden. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de Nota van zienswijze over het ontwerpbestemmingsplan ‘Maurik, Fazant en Patrijs’ en dit bestemmingsplan vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen over het ontwerpbestemmingsplan Maurik, Fazant en Patrijs; 
    2. Het bestemmingsplan ‘Maurik, Fazant en Patrijs’ met identificatienummer NL.IMRO.0214.MAUFazantPatrijs-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld

    Besluit

    1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen over het ontwerpbestemmingsplan Maurik, Fazant en Patrijs; 
    2. Het bestemmingsplan ‘Maurik, Fazant en Patrijs’ met identificatienummer NL.IMRO.0214.MAUFazantPatrijs-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  8. 5.3

    Het bestemmingsplan wijzigt de bestemming Agrarisch naar Bedrijf met de aanduiding ‘parkeerterrein’ voor het bestaande en vergunde parkeerterrein van het bijbehorende transportbedrijf. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met het bestemmingsplan en bijbehorende Nota van zienswijzen.

    Stemuitslag

    voor 81%
    tegen 19%
    voor
    Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), CDA Buren (2)
    tegen
    D66 Buren (1), Partij voor de Dieren Buren (1), PvdA-GroenLinks Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen bij het bestemmingsplan ‘Ommeren, Ommerenveldseweg 24’;
    2. Het bestemmingsplan ‘Ommeren, Ommerenveldseweg 24’ met identificatienummer ‘NL.IMRO.0214.OMMOmmrnvldsweg24-BVA1’ gewijzigd vast te stellen.

    Besluit

    1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen bij het bestemmingsplan ‘Ommeren, Ommerenveldseweg 24’;
    2. Het bestemmingsplan ‘Ommeren, Ommerenveldseweg 24’ met identificatienummer ‘NL.IMRO.0214.OMMOmmrnvldsweg24-BVA1’ gewijzigd vast te stellen.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 17 stemmen voor (GB, PCG, VVD en CDA) en 4 stemmen tegen(PvdA-GL, D66 en PvdD).


    Stemverklaringen:
    J. de Jonge (PvdD)
    "Dit transportbedrijf zit op de verkeerde plaats, dit hoort op een bedrijventerrein, niet in het buitengebied. Ik voorzie nieuwe rechtszaken komen, gezien de onduidelijkheid die er is met vergunningen uit het verleden. En dat moeten we allemaal niet willen. De Partij voor de Dieren zal tegen ste__mmen."


    A. van Zijl-hoek (D66)
    "D66 gaat ook tegen stemmen omdat wij de onderbouwing onvoldoende vinden en niet kloppend. En de nodige bewijsstukken zitten er niet bij. We kunnen hier geen besluit over nemen. We kunnen niet anders als tegenstemmen."


    M.A. Arentz (PvdA-GL)
    "De situatie die is ontstaan op deze locatie vraagt wat ons betreft om helderheid over wat precies wel-en-niet is toegestaan. Die helderheid ontbreekt wat ons betreft nog te zeer. Ook ontbreekt een perspectief op de wat langere termijn, op hoe om te gaan met een situatie waar niemand blij mee is. Zonder deze helderheid en toekomstperspectief vinden wij het onverstandig om dit bestemmingsplan nu en op deze manier te wijzigen. Omdat dit ons inziens bijdraagt aan verder oplopende spanningen. Om die reden stemmen wij tegen."
  9. 5.4

    Het ontwerpbestemmingsplan Ingen, nieuwe Weg ongenummerd (ong.) heeft ter inzage gelegen. Het bestemmingsplan maakt één nieuwe vrijstaande woning binnen het bouwvlak mogelijk. Tijdens de ter inzageperiode zijn er vier zienswijzen ingediend. Naar aanleiding van deze zienswijzen zijn er aanpassingen gemaakt aan het plan. De gemeenteraad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (1)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. In te stemmen met de beantwoorden van de ingekomen zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan ‘Ingen, Nieuwe Weg ongenummerd (ong.)’ zoals opgenomen in de Nota van Zienswijzen;
    2. Bestemmingsplan ‘Ingen, Nieuwe Weg ongenummerd (ong.)’ met identificatienummer NL.IMRO.0214.INGNieuweWegong-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan ‘Ingen, Nieuwe Weg ongenummerd (ong.)’ omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Besluit

    1. In te stemmen met de beantwoorden van de ingekomen zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan ‘Ingen, Nieuwe Weg ongenummerd (ong.)’ zoals opgenomen in de Nota van Zienswijzen;
    2. Bestemmingsplan ‘Ingen, Nieuwe Weg ongenummerd (ong.)’ met identificatienummer NL.IMRO.0214.INGNieuweWegong-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan ‘Ingen, Nieuwe Weg ongenummerd (ong.)’ omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.


    Van Blijderveen (CDA) heeft zich onthouden van stemming wegens een persoonlijk belang.


    Stemverklaring:
    M.A. Arentz (PvdA-GL)
    "Wat voor ons belangrijk was bij deze kwestie was in hoeverre er sprake kan zijn van precedentwerking. Uit de beantwoording van onze vragen blijkt dat niet aangetoond kan worden dat deze procedure is gestart voordat de omgevingsvisie van kracht werd en in die zin lijken hier dus de sluizen opengezet te worden voor bouwen in het buitengebied, dit in strijd met de omgevingsvisie. Maar uit de beantwoording van de eerdere vragen en ook uit de beantwoording van de wethouder net tijdens het vragenhalfuur is wel gebleken dat er inderdaad geen sprake kan zijn van precedentwerking op grond van het feit dat het contingent woningen van 20 woningen reeds grotendeels vergeven is en niet verder benut zal worden. En in die zin kunnen wij dus voor stemmen voor dit voorstel."
  10. 5.5

    Dit bestemmingsplan maakt de uitbreiding van een bestaand bedrijfsgebouw mogelijk. In het geldend bestemmingsplan is de uitbreiding van het bedrijfsgebouw gelegen binnen de strook uitsluitend beplanting. Tijdens de ter inzage periode zijn er twee zienswijzen ingediend. De wijzigingen hebben betrekking op het Parapluplan archeologie dat wordt verwerkt in de regels, de goot- en bouwhoogte en het bouwvlak op de verbeelding. De gemeenteraad wordt gevraagd om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 86%
    tegen 14%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), CDA Buren (2)
    tegen
    Partij voor de Dieren Buren (1), PvdA-GroenLinks Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. In te stemmen met de beantwoording van de ingekomen zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan Lienden, Marsdijk 19 opgenomen in de Nota Zienswijzen;
    2. Bestemmingsplan Lienden, Marsdijk 19 met identificatienummer NL.IMRO.0214.LIEMarsdijk19-BVA1 gewijzigd vast te stellen.
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Lienden, Marsdijk 19 omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Besluit

    1. In te stemmen met de beantwoording van de ingekomen zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan Lienden, Marsdijk 19 opgenomen in de Nota Zienswijzen;
    2. Bestemmingsplan Lienden, Marsdijk 19 met identificatienummer NL.IMRO.0214.LIEMarsdijk19-BVA1 gewijzigd vast te stellen.
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Lienden, Marsdijk 19 omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 18 stemmen voor (GB, PCG, VVD, CDA en D66) en 3 stemmen tegen (PvdA-GL en PvdD).


    Stemverklaringen:
    M.A. Arentz (PvdA-GL)
    "Hoewel de voorgestelde wijziging een plaatsverandering en niet een uitbreiding van de bestaande bouwmogelijkheden betreft, vinden wij het niet verstandig hiermee in te stemmen. De suggestie wordt hiermee gewekt dat uitbreiding van dit bedrijf op deze locatie - pal tegen en zelfs in natura 2000 gebied- zondermeer mogelijk is en dat is wat ons betreft niet het geval. Wij stemmen dus tegen dit voorstel."



    J. de Jonge (PvdD)
    "Dit diervoederbedrijf zit op de verkeerde plaats wat ons betreft. Dit hoort thuis op een bedrijventerrein en niet in het buitengebied. Al helemaal niet in de uiterwaard waar we geen bebouwing toe moeten staan omdat deze ruimte nodig is voor wateropvang tijdens extreem hoog water. En inderdaad, het grenst aan een natura 2000 gebied. Partij voor de Dieren zal tegen stemmen."
  11. 5.6

    Op 31 januari 2023 heeft het college besloten om op verschillende manieren het verduurzamen van monumenten te stimuleren. Een van de maatregelen die hierbij werd genoemd was het opstellen van een beleidskaart voor zonnepanelen in het beschermde stadsgezicht Buren. Buren heeft een rijksbeschermd stadsgezicht, wat betekent dat de mogelijkheden voor zonnepanelen meer beperkt zijn. Daarom is opdracht gegeven aan het Gelders Genootschap om onderzoek te doen naar de mogelijkheden binnen het beschermde stadsgezicht Buren. Met de uitkomsten is een zogenaamde dakvlakkenkaart met bijbehorende beleidskader gemaakt.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    De dakvlakkenkaart “Zonnepanelen Beschermd Stadsgezicht Buren” en de bijbehorende notitie vast te stellen

    Besluit

    De dakvlakkenkaart “Zonnepanelen Beschermd Stadsgezicht Buren” en de bijbehorende notitie vast te stellen

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.


    Stemverklaring:
    J. de Jonge (PvdD)
    "Zonnepanelen op daken moeten ook voor monumenten mogelijk zijn. Prima dat daar beleid voor komt. Meer duurzame energie is hard nodig. De Partij voor de Dieren stemt voor."
  12. 5.7

    Het ontwerpbestemmingsplan Eck en Wiel, Leeweg 8 heeft ter inzage gelegen. Het bestemmingsplan maakt de vestiging van een loonwerkbedrijf / landbouwmechanisatiebedrijf mogelijk. Tijdens de ter inzageperiode zijn er geen zienswijzen ingediend. De gemeenteraad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen. De wijzigingen hebben betrekking op de regels van de bestemming Bedrijf, het onderdeel landbouwmechanisatie wordt toegevoegd en het Parapluplan archeologie wordt verwerkt op de verbeelding en in de regels.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. Bestemmingsplan Eck en Wiel, Leeweg met identificatienummer NL.IMRO.0214.ECKLeeweg8-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Eck en Wiel, Leeweg 8 omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Besluit

    1. Bestemmingsplan Eck en Wiel, Leeweg met identificatienummer NL.IMRO.0214.ECKLeeweg8-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Eck en Wiel, Leeweg 8 omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  13. 5.8

    Het ontwerpbestemmingsplan Kapel-Avezaath, Laageinde 6 heeft ter inzage gelegen. Het bestemmingsplan maakt de vestiging van een loon- en verhuurbedrijf aan Laageinde 6 te Kapel-Avezaath mogelijk. Tijdens de ter inzage periode zijn er geen zienswijzen ingediend. De gemeenteraad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen. De wijzigingen hebben betrekking op het akoestisch onderzoek dat verwerkt wordt in de toelichting en als bijlage wordt toegevoegd en het Parapluplan archeologie dat wordt verwerkt op de verbeelding en in de regels.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. Bestemmingsplan Kapel-Avezaath, Laageinde 6 met identificatienummer NL.IMRO.0214.KAPLaageinde6-BVA1 gewijzigd vast te stellen.
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Kapel-Avezaath, Laageinde 6 omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Besluit

    1. Bestemmingsplan Kapel-Avezaath, Laageinde 6 met identificatienummer NL.IMRO.0214.KAPLaageinde6-BVA1 gewijzigd vast te stellen.
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Kapel-Avezaath, Laageinde 6 omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  14. 5.9

    Het ontwerpbestemmingsplan Zoelen, Uiterdijk 5 heeft ter inzage gelegen. Het bestemmingsplan verandert de bestemming van ‘Dienstverlening’ naar de bestemming ‘Wonen’. Er wordt niets gebouwd. Tijdens de ter inzage periode zijn geen zienswijzen ingediend. De gemeenteraad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. Het bestemmingsplan Zoelen, Uiterdijk 5 met identificatiecode NL.IMRO.0214.ZOEUiterdijk5-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Besluit

    1. Het bestemmingsplan Zoelen, Uiterdijk 5 met identificatiecode NL.IMRO.0214.ZOEUiterdijk5-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  15. 5.10

    Het bestemmingsplan Zoelmond, Hennisdijk 10 herziening herstelt een fout in het eerder vastgestelde bestemmingsplan. De nieuwe woningen moeten op een grotere afstand komen te liggen van het agrarisch bedrijf aan de Hennisdijk 13. In voorliggend bestemmingsplan is hier rekening mee gehouden. Met dit besluit stelt de raad het bestemmingsplan Zoelmond, Hennisdijk 10 herziening gewijzigd vast. De enige wijziging zijn de archeologie regels door het gewijzigd vaststellen van het parapluplan Archeologie.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. Het bestemmingsplan Zoelmond, Hennisdijk 10 herziening met identificatienummer NL.IMRO.0214.ZMOHennisdijk10hrz-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld

    Besluit

    1. Het bestemmingsplan Zoelmond, Hennisdijk 10 herziening met identificatienummer NL.IMRO.0214.ZMOHennisdijk10hrz-BVA1 gewijzigd vast te stellen. 
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  16. 5.11

    Het bestemmingsplan repareert de foutieve bestemming van de Molenstraat 8, 10 en 10a. Op dit moment hebben deze locaties de bestemming ‘Detailhandel’. Bij vaststelling van dit bestemmingsplan zal de Molenstraat 8 en 10 de bestemming ‘Wonen’ krijgen en krijgt het gebouw achter de Molenstraat 10/10a de bestemming ‘Bedrijf’. Tijdens de ter inzage periode zijn er geen zienswijzen ingediend. De gemeenteraad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    Het bestemmingsplan ‘Ingen, Molenstraat 8 en 10’ met NL.IMRO.0214.INGMolenstr8en10-BVA1 gewijzigd vast te stellen,

    Besluit

    Het bestemmingsplan ‘Ingen, Molenstraat 8 en 10’ met NL.IMRO.0214.INGMolenstr8en10-BVA1 gewijzigd vast te stellen,

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  17. 5.12

    In juli 2023 heeft de gemeenteraad een nieuw Reglement van orde vastgesteld. Nu ervaring is opgedaan met het nieuwe reglement, stellen fractievoorzitters voor het artikel over inspreekrecht te wijzigen en een artikel over moties toe te voegen. Die laatste is abusievelijk niet opgenomen in het Reglement dat in juli is vastgesteld.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. Het reglement van orde te wijzigen op de artikelen:
    - Artikel 11 Inspreekrecht tijdens beeldvormende en oordeelsvormende vergaderingen en besluitvormende raadsvergaderingen;
    - Een nieuw artikel 30 toe te voegen, namelijk een artikel over moties;

    Besluit

    1. Het reglement van orde te wijzigen op de artikelen:
    - Artikel 11 Inspreekrecht tijdens beeldvormende en oordeelsvormende vergaderingen en besluitvormende raadsvergaderingen;
    - Een nieuw artikel 30 toe te voegen, namelijk een artikel over moties;

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  18. 5.13

    Voor 1 juli 2024 moet een aantal wijzigingen zijn doorgevoerd in de gemeenschappelijke regelingen. Het voornaamste doel van de wijziging is het verbeteren van de democratische legitimiteit van gemeenschappelijke regelingen. Dit geschiedt via een versterking van de kaderstellende en controlerende rollen van de raden. De centrumregeling Beschermd Wonen en Maatschappelijke Zorg is een lichte vorm van samenwerking vanuit de Wet gemeenschappelijke regelingen. Deze regeling is abusievelijk niet meegenomen in het regionale traject van het wijzigen van de gemeenschappelijke regelingen en wordt daarom nu apart voorgelegd. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze(n) in te brengen op deze wijziging.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    Geen zienswijze naar voren te brengen op 'het ontwerp wijzigingsbesluit van de gemeenschappelijke regeling Centrumregeling Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang regio Nijmegen en Rivierenland'.

    Besluit

    Geen zienswijze naar voren te brengen op 'het ontwerp wijzigingsbesluit van de gemeenschappelijke regeling Centrumregeling Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang regio Nijmegen en Rivierenland'.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  19. 6
    B-STUKKEN (BESPREEKSTUKKEN)
  20. 6.1

    De eerste Burense integrale beleidsnota op sport en gezondheid komt voort uit één van de tien geformuleerde afspraken uit het Sociaal Domein uit het coalitieakkoord 2022-2026. In deze beleidsnota gaan we samen op weg naar een gezond Buren 2040. Om inwoners te informeren, enthousiasmeren en stimuleren naar (het behoudt van) een gezonde leefstijl, sporten en bewegen heeft de gemeenteraad tijdens de besluitvormende raad van 4 juli 2023 middels een keuzenotitie besloten tot een ontwikkelscenario. Deze beleidsnota heeft een looptijd van 4 jaar (2024-2027) en vraagt een extra investering van € 126.000. Dit beleid kan – door herstructurering van budgetten – worden gerealiseerd binnen de huidige begroting. Voor integrale borging van budgetten is een begrotingswijziging op een aantal programma’s noodzakelijk.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. De integrale beleidsnota Gezondheid en Sport ‘Buren Beweegt!’ vast te stellen; 
    2. Het Preventie- en Handhavingsplan Alcohol 2024 - 2027 gemeente Buren vast te stellen, als onderdeel van de integrale beleidsnota ‘Buren Beweegt!’; 
    3. De begrotingswijziging 2024-003 – integrale beleidsnota ‘Buren Beweegt’ vast te stellen.

    Besluit

    1. De integrale beleidsnota Gezondheid en Sport ‘Buren Beweegt!’ vast te stellen; 
    2. Het Preventie- en Handhavingsplan Alcohol 2024 - 2027 gemeente Buren vast te stellen, als onderdeel van de integrale beleidsnota ‘Buren Beweegt!’; 
    3. De begrotingswijziging 2024-003 – integrale beleidsnota ‘Buren Beweegt’ vast te stellen.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.
  21. 6.2

    Op 30 mei 2023 stelde de gemeenteraad van Buren uitgangspunten vast waaraan het beleid omtrent de huisvesting van arbeidsmigranten diende te voldoen. Deze uitgangspunten vormen zijn geactualiseerd en vormen de basis van het beleidskader huisvesting arbeidsmigranten. De gemeenteraad wordt gevraagd hiermee in te stemmen, zodat hier verder uitvoering aan kan worden gegeven door middel van een uitvoeringsprogramma.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    In te stemmen met het beleidskader huisvesting arbeidsmigranten 2024.

    Besluit

    In te stemmen met het beleidskader huisvesting arbeidsmigranten 2024.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.


    Stemverklaringen:
    J. de Jonge (PvdD)


    "Het is goed dat er een beleidskader ligt, we zijn het in grote lijnen eens met het beleidskader, er is allen wat discussie over de aantallen, maximale aantallen. De praktijk zal het uit moeten wijzen straks. Wij zullen desondanks voor stemmen."
    A. van Zijl-Hoek (D66)
    "Ook D66 vindt het belangrijk dat gewoon de huisvesting goed geregeld wordt en dat de ondernemers weten waar ze aan toe zijn. Wij zullen toch voor dit voorstel stemmen omdat het gewoon geregeld moet worden. Zo simpel is het. Maar hetgeen in het dictum staat van het amendement, daar houden wij ons voorbehoud voor."

    Amendementen

    Titel
    Huisvesting arbeidsmigranten in de gemeente Buren

    Moties

    Titel
    Uitgangspunten uitvoeringsprogramma
  22. 7

    Aankondiging:
    Raadslid De Jonge (PvdD) kondigt aan een verzoek bij de agendacommissie in te dienen om ingekomen stuk A17 "Stichting Huiskat Thuiskat betreffende dierenleed door loslopende huiskatten voorkomen" te bespreken tijdens een oordeelsvormende raad.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Besluit

    In te stemmen met de voorgestelde wijze van afhandeling van de ingekomen stukken.

    Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.

    Toezeggingen

    Titel
    Raad informeren over wat het college gaat doen met het ingekomen stuk over ontgassen.
  23. 8

    Burgemeester Ostendorp informeert over de uitvoering van de motie "Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen".

  24. 8.1
    Informatie-uitwisseling over niet geagendeerde agendapunten
  25. 8.2
    Vragen aan voorzitters werkgroepen
  26. 8.3

    Raadslid Van Droffelaar (GB) doet een oproep om aanspreekpunt voor gemeenschappelijke regelingen te worden.

  27. 9
    Moties vreemd aan de orde van de dag
  28. 9.1

    Bijlagen

    Moties

    Titel
    Wildopvang

    Toezeggingen

    Titel
    Dierenwelzijnsnota
  29. 9.2

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), Partij voor de Dieren Buren (1), PCG Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Besluit

    Daarom verzoekt de gemeenteraad het college om: 


    - In contact te treden met Waterschap Rivierenland, Staatsbosbeheer, provincie Gelderland, Rijkswaterstaat en het Geldersch landschap om het beleid m.b.t. houtkap met elkaar af te stemmen. - In gesprek te gaan met de gemeenten in het rivierengebied, Waterschap Rivierenland, Staatsbosbeheer, provincie Gelderland, Rijkswaterstaat en het Geldersch landschap om de specialistische kennis van de ecologie/biodiversiteit van het rivierengebied te bundelen en te versterken. - De gemeenteraad jaarlijks te informeren over de voortgang van deze punten; de eerste maal voor 1 januari 2025.

    De motie vreemd is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.


    Stemverklaring:
    J. van Blijderveen (VVD)
    "Wij zullen desondanks toch de motie gaan steunen. Met daarbij wel in gedachten de interpretatie van de wethouder, zoals hij die zojuist aan de motie heeft gegeven. Dat het dus echt gaat om het bij elkaar brengen van de verschillende partijen die in de motie zin genoemd. We zullen verder heel erg waakzaam zijn op extra middelen, inzet van ambtenaren, et cetera, die bij de motie mogelijk zouden komen kijken. Als dat gaat gebeuren dan zullen we daar zeer kritisch op zijn."

    Moties

    Titel
    Biodiversiteit (afstemming kapbeleid)
  30. 9.3

    Stemuitslag

    voor 19%
    tegen 81%
    voor
    D66 Buren (1), Partij voor de Dieren Buren (1), PvdA-GroenLinks Buren (2)
    tegen
    Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), CDA Buren (2)

    Bijlagen

    Besluit

    Daarom verzoekt de gemeenteraad het college om:
    - Spoedig een gesprek (of meerdere gesprekken) tussen voor- en tegenstanders van windenergie te organiseren.
    - Daarbij alle betrokken inwoners en ondernemers uitnodigen om dit gesprek (de gesprekken) bij te wonen.
    - De omgevingsadviesraad voor Echteld-Lienden nadrukkelijk een rol te geven bij de weging van argumenten voor en tegen de realisatie van het windpark.
    - De weging in te brengen bij de stuurgroep windpark Echteld Lienden zodat deze onderdeel kan zijn van de verdere besluitvorming.
    - Over het verloop van dit proces voor de zomer van 2024 verslag uit te brengen aan de Raad, rekening houdend met de momenten van besluitvorming door de provincie.

    De motie vreemd is verworpen met 4 stemmen voor (PvdA-GL, D66 en PvdD) en 17 stemmen tegen (GB, PCG, VVD en CDA).

    Moties

    Titel
    In gesprek over de windmolens bij Echteld-Lienden
  31. 10

    De voorzitter, burgemeester Ostendorp, sluit de besluitvormende raad om 22.53 uur.