Besluitvormende Raad

Het raadsvoorstel "Bestemmingsplan Rijswijk, De Boomgaard" is aangenomen met 19 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.

Stemverklaringen:
A. van Zijl-Hoek (D66)
"Ja, voorzitter, we zullen voorstemmen maar onze achterban heeft gevraagd of we nog de natuurvriendelijke oevers willen benoemen."

N.H.J. Michielsen (PvdA-GroenLinks)
"Wij gaan ook voor stemmen, maar vragen nadrukkelijk de aandacht voor de angst die er is bij het heien en dat er echt geboord mag worden."

Het raadsvoorstel "Verklaring van geen bedenkingen containerveld ten noorden van de Ooievaar in Ommeren" is aangenomen met 15 stemmen voor (GB, PCG, VVD en CDA) en 4 stemmen tegen (PvdA-GL, D66 en PvdD).

Stemverklaring:
J. de Jonge (PvdD)
"We moeten ons aanpassen aan het veranderende klimaat, minder verharding zodat de grond meer water kan opnemen. We vragen onze inwoners om hun tuinen aan te passen, tegels eruit zodat de grond meer water op kan nemen. Dit alles is volkomen in tegenspraak met wat hier gaat gebeuren. Hier gaan we anderhalf hectare verharding met betonplaten toestaan. Het bodemleven gaat volledig kapot, bio diversiteit gaat naar nul, bodem kan geen water meer opnemen. Hoe kunnen we onze inwoners overtuigen van de noodzaak om hun tuinen aan te passen als we dit toestaan? Het is een slecht plan, dit past beter op een bedrijventerrein, daar ligt al asfalt en beton, daar kan deze containerteelt prima naar toe."

L. de Lange (PvdA-GroenLinks)
"In de omgevingsvisie hebben we afgesproken dat we containerteelt mogelijk maken in dit gebied, maar we zouden hier ook kaders voor vaststellen. Die kaders zijn er nog niet. Tegelijkertijd heeft het realiseren van zo'n groot pottenveld veel consequenties, bodemleven -werd net ook al genoemd- verdwijnt onder de betonplaten en water kan er niet in de grond zakken. De huidige situatie in Polen, Oostenrijk, Tsjechië, Duitsland geeft nogmaals aan hoezeer de klimaatsituatie verandert en hoe belangrijk het is dat water zoveel mogelijk in de grond kan wegzakken bij de steeds heftigere regenbuien. Wij vinden het dan ook geen goed idee om dit plan toe te staan zonder kaders over bodemkwaliteit, landschap en biodiversiteit. Wij stemmen dan ook tegen."

Het raadsvoorstel "verklaring van geen bedenkingen Eck en Wiel, Kalverlandseweg 3" is aangenomen met 15 stemmen voor (GB, PCG, VVD en CDA) en 4 stemmen tegen (PvdA-GL, D66 en PvdD).

Stemverklaring:
A. van Zijl-Hoek (D66)
"D66 gaat tegen stemmen, en wel om het feit dat het bouwplan steeds meer wordt opgerekt, zoals ik dat noem. Steeds meer nieuwe dingen komen er. Er komen nu opeens gebouwen voor zeg maar groepen. De inwoners hebben deze nieuwe wijziging, hebben ze niks van kunnen vinden. Er is geen burgerparticipatie op geweest, terwijl dat toch op het park een hele andere sfeer gaat krijgen en misschien ook wel herrie, als mensen een beetje uit de bol gaan in het weekend. Slechte burgerparticipatie dus. Wij zijn tegen."

N.H.J. Michielsen (PvdA-GroenLinks)
"mijn stemverklaring ligt in dezelfde lijn, een beetje als van mevrouw Van Zijl. Een plan dat al van sinds 2007 in de maak is. 2011 is er een overeenkomst getekend. Dat zou binnen een half jaar gebouwd worden. Dat is niet gebeurd. Het waren 420 camping plaatsen, dat werden uiteindelijk 320 vakantiewoningen, later werden het er 235 vakantiewoningen. Nu wordt van die 235, 89 woningen groter dan oorspronkelijk de bedoeling was en op een manier zoals dat gaat. Ik begin wat, en ik zie wel of ik vergunningen krijg. Wij zijn niet tegen de ondernemer, laten we dat voorop stellen. M__aar de manier waarop dingen gaan en zonder overleg, de angst die bij de bewoners en omwonenden heerst over verkeersoverlast en straks ook grote groepen. Wij zijn tegen deze uitbreiding."

Het raadsvoorstel "verklaring van geen bedenkingen Lienden, Burgemeester Houtkoperweg 14b" is aangenomen met 18 stemmen voor (GB, PCG, VVD, CDA, PvdA-GL en D66 en) en 1 stem tegen ( PvdD).

Stemverklaring:
J. de Jonge (PvdD)
"Het bestaande huis is in redelijke staat. Als het te klein is dan kun je er een stukje aanbouwen. Als het geïsoleerd moet worden dan kan dat ook. Afbreken en vervolgens nieuw bouwen is waarschijnlijk de goedkoopste optie maar de vraag is of het ook de meest duurzame optie is. Die afweging hebben we gemist in het voorstel.
En als het plan is om een groot nieuw huis te bouwen, wat hier het geval lijkt te zijn, dan had je een lege bouwkavel moeten kopen. Een bewoonbaar huis kopen om het vervolgens te slopen in tijden van grote woningnood dat is voor de PvdD niet acceptabel, wij stemmen daarom tegen"

Het raadsvoorstel "Zienswijze bestuursrapportage 2024 Werkzaak Rivierenland" is aangenomen met 19 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.

Het raadsvoorstel "Bestemmingsplan Lienden, Remsestraat ong. en Marsdijk 26" is aangenomen met 14 stemmen voor (GB, PCG, VVD en CDA) en 5 stemmen tegen (W.T. van Laar GB, PvdA-GL, D66 en PvdD).

Stemverklaring:
W.T. van Laar (GB)
"Stemverklaring met een persoonlijke mening, even benadrukken. Voorzitter, ik ga tegen stemmen. Waarom ga ik tegen stemmen? Drie punten. Een punt, -naar mijn
inziens nogmaals- precedentwerking. Hier voor zijn, betekent: welkom Boskoop aan de Rijn, zo heb ik het geformuleerd. Punt twee, ik kan het andere ondernemers, maar ook inwoners, niet uitleggen qua gedogen, handhaving en snelheid aanvraag. Het laatste puntje heb ik echt geen moeite mee, zou bij andere aanvragen ook zeer gewest zijn. Drie, het open en weidse karakter van het Liendense landschap staat al langer onder hoge druk. Het weidse en vergezichten, nemen met dit stapje en verdere uitvloeisels hiervan -dan kom ik even terug op precedentwerking- weer verder af."

J. de Jonge ( PvdD)
"We moeten ons houden aan de wet. In dit geval aan de regels in het bestemmingsplan. Maar dat geldt blijkbaar niet voor boomkwekers, die staan boven de Burense wetten. We moeten ons aanpassen aan het veranderende klimaat, minder verharding zodat de grond meer water kan opnemen. Hier gaan we illegaal aangelegde verharding met betonplaten legaliseren en nog veel meer verharding toestaan. Het bodemleven gaat volledig kapot, de biodiversiteit gaat naar nul, de bodem kan geen water meer opnemen. Het is een slecht plan, een dergelijk bedrijf past beter op een bedrijventerrein, daar ligt al asfalt en beton, daar kan deze containerteelt prima naar toe. "