- Locatie
Raadzaal
- Voorzitter
- H.M. Ostendorp
- Agenda documenten
Uitzending
Agendapunten
-
1
De voorzitter, burgemeester Ostendorp, opent de vergadering om 19.46 uur.
De raad is met twintig leden aanwezig.
Het voltallige college en de griffier zijn aanwezig.
Met kennisgeving afwezig:
- Raadslid J. de Jonge (PvdD)
Mededelingen:
- Burgemeester Ostendorp doet een mededeling over de deelname aan samenwerkingsverband P10
- Burgemeester Ostendorp doet een mededeling over de inwonersavond voor omwonenden van het Oekraïnepark. -
2
Voorstellen:
- Raadslid Arentz (PvdA-GL) stelt voor om agendapunt 6.3 ''Bestemmingsplan Rijnbandijk 11a, Ingen'' als hamerstuk te behandelen. De raad stemt hiermee in. Dit wordt als agendapunt 5.7 behandeld.
- Raadslid Van Alfen (GB) stelt namens GB en PCG voor om een motie vreemd betreffende "Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen" te behandelen. De raad stemt hiermee in. Dit wordt als agendapunt 9.1 behandeld.
- Raadslid Marringa (PvdA-GL) stelt namens PvdA-GL en D66 voor om vervolgvragen te stellen met betrekking tot het bestemmingsplan SOOF. De raad stemt hiermee in. Dit wort als agendapunt 10 behandeld.
- Raadslid Keller (GB) stelt voor om agendapunt 6.1 "Startnotitie Participatie" als hamerstuk te behandelen. De raad stemt hiermee niet in.
Aankondigingen:
- Raadsleden Van Droffelaar (GB) en Van Blijderveen (CDA) kondigen aan zich van stemming te onthouden bij agendapunt 6.2 "Bestemmingsplan Het Binnen, Lienden".Besluit
De agenda gewijzigd vast te stellen, met de volgende wijzigingen:
- De raad besluit van het voorstel ''Bestemmingsplan Rijnbandijk 11a, Ingen'' agendapunt 6.3, een hamerstuk te maken omdat er geen moties, amendement of bespreekpunten zijn aangekondigd. Dit agendapunt wordt als agendapunt 5.7 behandeld.
- De heer Van Alfen (Gemeentebelangen) kondigt een motie vreemd aan de orde van de dag aan over een gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen. Deze motie wordt aan de agenda toegevoegd als agendapunt 9.1.
- De heer Marringa (Pvda-GroenLinks) kondigt vervolgvragen aan met betrekking tot Bestemmingsplan SOOF. Deze vragen worden aan de agenda toegevoegd als agendapunt 10.Bovengenoemde wijzigingen zijn unaniem aangenomen.
Het voorstel van Raadslid Keller (Gemeentebelangen) om agendapunt 6.1 "Startnotitie Participatie" als hamerstuk te behandelen is afgewezen omdat er een motie is aangekondigd.
-
3
Bijlagen
Besluit
De besluitenlijst van de besluitvormende raad van 30 januari 2024 vast te stellen.
De besluitenlijst van de besluitvormende raad van 30 januari 2024 is ongewijzigd vastgesteld met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
-
4
Om de continuïteit van de verschillende raadsbijeenkomsten (bijv. de beeldvormende bijeenkomsten en oordeelvormende vergaderingen) te waarborgen is het gewenst om een tweede plaatsvervangend griffier te benoemen, zodat er bij onverhoopte afwezigheid van de griffier en de plaatsvervanger een alternatief beschikbaar is. De Gemeentewet schrijft voor dat er altijd een raadsgriffier bij de raadsvergadering aanwezig is. Artikel 107d, lid 1 van de Gemeentewet bepaalt dat de gemeenteraad de vervanging van de griffier regelt. Met dit voorstel verzoekt de werkgeverscommissie de gemeenteraad om de heer N.R. Pool, werkzaam als raadsadviseur bij de griffie, per 18 maart 2024 te benoemen als tweede plaatsvervangend griffier, zodat hij ook in de bevoegdheden van de griffier kan treden.
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
per 18 maart 2024 de heer N.R. (Nick) Pool aan te wijzen als 2e plaatsvervangend griffier.
Besluit
per 18 maart 2024 de heer N.R. (Nick) Pool aan te wijzen als 2e plaatsvervangend griffier.
Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
-
5A-STUKKEN (HAMERSTUKKEN)
-
5.1
Volgens de gemeenschappelijke regeling stelt het Algemeen Bestuur (AB) eens in de vier jaar het beleidsplan ofwel de Meerjarenstrategie van de GGD vast. Hierin wordt de strategische-inhoudelijke ontwikkelrichting van de GGD GZ beschreven en biedt inzicht in de leidende principes, de strategische thema’s en de speerpunten van de GGD voor de periode 2024 – 2027. De gemeenteraden hebben de concept Meerjarenstrategie op 19 december jl. ontvangen. Buren maakt zijn reactie op de meerjarenstrategie kenbaar middels een zienswijze. Deze zienswijze wordt 13 maart 2024 naar het bestuur van de GGD verstuurd.
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
De zienswijze Buren op de Meerjarenstrategie 2024 – 2027 van de GGD Gelderland-Zuid vast te stellen.
Besluit
De zienswijze Buren op de Meerjarenstrategie 2024 – 2027 van de GGD Gelderland-Zuid vast te stellen.
Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
-
5.2
Op 19 september 2023 verleende de raad een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor zonnepark Roodakker in Kapel-Avezaath. Daarna heeft de ontwerp omgevingsvergunning voor dit zonnepark gedurende zes weken ter inzage gelegen. Er zijn zes zienswijzen ontvangen. Dat betekent dat een raadbesluit nodig is waarin een definitieve verklaring van geen bedenkingen wordt afgegeven. Pas daarna kan de omgevingsvergunning worden verleend.
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven ten behoeve van de omgevingsvergunning voor zonnepark Roodakker te Kapel-Avezaath.
Besluit
1. Een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven ten behoeve van de omgevingsvergunning voor zonnepark Roodakker te Kapel-Avezaath.
Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
-
5.3
Het college vraagt de raad het ‘Reparatieplan 2023 Buren’ vast te stellen. Het plan repareert een aantal fouten in de geldende bestemmingsplannen en vult een aantal bestemmingen in die nog niet digitaal beschikbaar waren.
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen bij het bestemmingsplan ‘Reparatieplan 2023 Buren’;
2. Het bestemmingsplan ‘Reparatieplan 2023 Buren’ met identificatienummer ‘NL.IMRO.0214.Reparatieplan2023-BVA1’ gewijzigd vast te stellen.Besluit
1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen bij het bestemmingsplan ‘Reparatieplan 2023 Buren’;
2. Het bestemmingsplan ‘Reparatieplan 2023 Buren’ met identificatienummer ‘NL.IMRO.0214.Reparatieplan2023-BVA1’ gewijzigd vast te stellen.Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
-
5.4
Het college vraagt de raad in te stemmen met het bestemmingsplan ‘Valentijnstraat, Maurik’ met bijbehorende Nota van zienswijzen. Het bestemmingsplan maakt de realisatie van een appartementen gebouw met 21 koopappartementen mogelijk.
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen bij het bestemmingsplan ‘Maurik, Valentijnstraat’;
2. Het bestemmingsplan ‘Maurik, Valentijnstraat’ met identificatienummer ‘NL.IMRO.0214.MAUValentijnstraat-BVA1’ gewijzigd vast te stellen;
3. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.Besluit
1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen bij het bestemmingsplan ‘Maurik, Valentijnstraat’;
2. Het bestemmingsplan ‘Maurik, Valentijnstraat’ met identificatienummer ‘NL.IMRO.0214.MAUValentijnstraat-BVA1’ gewijzigd vast te stellen;
3. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
-
5.5
In de vergadering van het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio Gelderland-Zuid van 21 december is het Dekkingsplan 2024-2027 voorlopig vastgesteld. In vervolg op dit besluit legt het bestuur het Dekkingsplan 2024-2027 voor aan de gemeenteraden met de uitnodiging om voor 1 maart 2024 een zienswijze uit te brengen.
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Kennis te nemen van het Dekkingsplan 2024-2027 VRGZ.
2. De brief aan het bestuur van de VRGZ over de zienswijze op het Dekkingsplan 2024-2027 VRGZ vast te stellen.Besluit
1. Kennis te nemen van het Dekkingsplan 2024-2027 VRGZ.
2. De brief aan het bestuur van de VRGZ over de zienswijze op het Dekkingsplan 2024-2027 VRGZ vast te stellen.Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
-
5.6
Het ontwerpbestemmingsplan Lienden, Burgemeester Houtkoperweg 5 heeft ter inzage gelegen. Het bestemmingsplan maakt de vergroting van de bestaande woning mogelijk tot maximaal 750m3. Tijdens de ter inzage periode zijn geen zienswijzen ingediend. Voorgesteld wordt om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Het bestemmingsplan “Lienden, Burgemeester Houtkoperweg 5” met identificatienummer NL.IMRO.0214.LIEBurgHoukoprwg5-BVA1 gewijzigd vast te stellen.
2. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.Besluit
1. Het bestemmingsplan “Lienden, Burgemeester Houtkoperweg 5” met identificatienummer NL.IMRO.0214.LIEBurgHoukoprwg5-BVA1 gewijzigd vast te stellen.
2. Geen exploitatieplan vast te stellen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
-
5.7
Het ontwerpbestemmingsplan Ingen, Rijnbandijk 11a heeft ter inzage gelegen. Het bestemmingsplan maakt een nieuw bedrijfsgebouw en containerteelt van maximaal 1 hectare aansluitend aan het bouwvlak mogelijk. Tijdens de ter inzage periode zijn geen zienswijzen ingediend. Voorgesteld wordt om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3)tegenD66 Buren (1), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Bestemmingsplan “Ingen, Rijnbandijk 11a” met identificatienummer NL.IMRO.0214.INGRijnbandijk11a-BVA1 gewijzigd vast te stellen.
2. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan “Ingen, Rijnbandijk 11a” omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.Besluit
1. Bestemmingsplan “Ingen, Rijnbandijk 11a” met identificatienummer NL.IMRO.0214.INGRijnbandijk11a-BVA1 gewijzigd vast te stellen.
2. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan “Ingen, Rijnbandijk 11a” omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.Het raadsvoorstel is aangenomen met 17 stemmen voor (GB, PCG, VVD en CDA) en 3 stemmen tegen. (PvdA-GL en D66)
Stemverklaringen:
M.A. Arentz (PvdA-GL)
“Wij zijn, dat is bekend, geen voorstander van containerteelt op vruchtbare landbouwgrond. Wat ons betreft voldoet dit plan ook niet aan de afspraken die we met elkaar in de omgevingsvisie hebben gemaakt. Er is immers sprake van een forse uitbreiding van het bestaande veld, dat ook nog eens in strijd met het geldende plan is aangelegd. De voorgestelde landschappelijke inpassing is wat ons betreft onvoldoende om de aantasting van de kernkwaliteiten het nationale landschap te compenseren. En ook de verwachte toename van verkeer vinden wij op deze locatie niet acceptabel. Wij hebben begrip voor de wens van de ondernemer om uit te breiden, maar wat ons betreft is dat op deze locatie niet wenselijk. Wij zullen dus tegen dit plan stemmen"
A. van Zijl-Hoek (D66)
“Ook D66 gaat tegen stemmen. In de nieuwe omgevingsvisie die in januari ingegaan is, staat dat we zulke bedrijven alleen zouden toestaan als deze aan een N-weg ligt. Nu licht deze aan de Rijnbandijk, dat is nu niet direct een N-weg, een provinciale weg. We gaan nu al heel snel zeg maar ons eigen vastgestelde plan gaan we omzeilen. Dat lijkt ons niet goed. Daarom stemt D66 tegen” -
6B-STUKKEN (BESPREEKSTUKKEN)
-
6.1
Deze startnotitie is opgesteld om de gemeenteraad te informeren en te vragen om in te stemmen met de gestelde kaders en de daarbij horende doelen, de aanpak voor het tot stand brengen van de beleidsnotitie, de gevraagde begrotingswijziging van €20.000 en de geschetste planning voor het nog op te stellen participatiebeleid. Hierbij sluiten we aan bij het doel en de gemaakte afspraken van het coalitieakkoord waarin afgesproken wordt om in de eerste helft van de bestuursperiode een startnotitie voor te leggen aan de raad over participatie, met daarin de spelregels rondom burgeren overheidsparticipatie.
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. Instemmen met de startnotitie met daarin opgenomen de gestelde kaders en de daarbij horende doelen en de aanpak voor het tot stand brengen van de beleidsnotitie, de gevraagde begrotingswijziging en de geschetste planning voor het nog op te stellen participatiebeleid.
2. In de eerste Burap 2024 het benodigde bedrag van € 20.000 voor de totstandkoming van het participatiebeleid opnemen.Besluit
1. Instemmen met de startnotitie met daarin opgenomen de gestelde kaders en de daarbij horende doelen en de aanpak voor het tot stand brengen van de beleidsnotitie, de gevraagde begrotingswijziging en de geschetste planning voor het nog op te stellen participatiebeleid.
2. In de eerste Burap 2024 het benodigde bedrag van € 20.000 voor de totstandkoming van het participatiebeleid opnemen.Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
Moties
Titel Beleidsnotitie participatie -
6.2
Het ontwerpbestemmingsplan Lienden, Het Binnen heeft ter inzage gelegen. Het bestemmingsplan maakt de bouw van maximaal 24 woningen met bijbehorende voorzieningen mogelijk. Tijdens de ter inzageperiode zijn er zes zienswijzen ingediend. Voorgesteld wordt om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen. De wijziging heeft betrekking op de waterberging, als gevolg hiervan zijn ook de bouwvlakken gewijzigd, deze zijn tevens gewijzigd vanwege de spuitvrije zone.
Stemuitslag
voorCDA Buren (1), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (8), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Voorgesteld besluit
1. In te stemmen met de beantwoording van de ingekomen zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan Lienden, Het Binnen op genomen in de Nota van Zienswijzen;
2. Het bestemmingsplan Lienden, Het Binnen, met identificatienummer NL.IMRO.0214.LIEtBinnenLienden-BVA1 gewijzigd vast te stellen;
3. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Lienden, Het Binnen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.Besluit
1. In te stemmen met de beantwoording van de ingekomen zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan Lienden, Het Binnen op genomen in de Nota van Zienswijzen;
2. Het bestemmingsplan Lienden, Het Binnen, met identificatienummer NL.IMRO.0214.LIEtBinnenLienden-BVA1 gewijzigd vast te stellen;
3. Geen exploitatieplan vast te stellen bij het bestemmingsplan Lienden, Het Binnen omdat het kostenverhaal met een anterieure overeenkomst is geregeld.Het raadsvoorstel is aangenomen met 18 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
De heer Van Droffelaar (GB) en de heer Van Blijderveen (CDA) onthielden zich van stemming.
Moties
Titel Verkeersafhandeling nieuwbouwplan Het Binnen -
7
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Besluit
De lijst met ingekomen stukken op de voorstelde wijze af te handelen.
Het raadsvoorstel is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
Verzoeken:
Raadslid Van Zijl-Hoek (D66) verzoekt de agendacommissie om een beeldvormende avond te organiseren rondom het ingekomen stuk A.24 van “Stichting Burgers voor Buren, Stichting Buren en Oranje, Stichting Beheer Synagoge Buren, Stichting Evenementen Buren Stad en Stichting Ondernemers Buren Stad” betreffende “Gesprek over vastgoedbeleid Buren-stad”.
Raadslid Van Zijl-Hoek (D66) verzoekt de agendacommissie om na de bijeenkomst van Beusichem Leeft in Beusichem (over de resultaten van het inwonersonderzoek Beusichem Leeft m.b.t. bouwplannen Beusichem Zoelmond en Ravenswaaij) een moment in te plannen om als raad erover te spreken.
Aankondiging:
Raadslid Van Alfen (GB) kondigt aan de voorbeeldmotie uit A.3 van "Raden in Verzet" betreffende "Voorbeeldmotie 'Zonder geld geen gemeenten' oproep informateur en onderhandelende partijen" tijdens de besluitvormende raad van 23 april 2024 als motie vreemd in te gaan dienen. -
8
Terugkoppelingen:
- De heer Van Droffelaar doet een terugkoppeling vanuit de regionale agendacommissie.
- De heer De Lange doet een terugkoppeling vanuit de auditcommissie.
- Wethouder De Bas doet een terugkoppeling vanuit de stuurgroep Regionale Energie Strategie (RES).
- Wethouder De Bas doet een terugkoppeling vanuit het portefeuillehouders overleg wonen.
- Wethouder De Bas doet een terugkoppeling over de stand van zaken rondom windpark Echteld-Lienden.
Aankondigingen:
De heer Van Blijderveen doet een aankondiging vanuit de werkgroep Thema's van de raad.Toezeggingen
Titel Uitleg over Regio Deal, Regioarrangement en de Gelderse puzzel -
8.1Informatie-uitwisseling over niet geagendeerde agendapunten
-
8.2Vragen aan voorzitters werkgroepen
-
8.3Terugkoppeling regionale samenwerking/VNG-commissie raadsleden en griffiers
-
9Motie vreemd aan de orde van de dag
-
9.1
Stemuitslag
voorCDA Buren (2), D66 Buren (1), Gemeentebelangen Buren (9), PCG Buren (3), VVD Buren (3), PvdA-GroenLinks Buren (2)Bijlagen
Besluit
Daarom verzoekt de gemeenteraad de burgemeester:
- in zijn rol als voorzitter van de raad de komende jaren in zijn netwerken te lobbyen voor het structureel gelijktrekken van subsidieregelingen voor landelijke en lokale partijen.
- de gemeenteraad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen op dit vlak.
en roept de gemeenteraad op om:
- zich uit te spreken voor een structurele gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen.
- deze motie via de Griffie te versturen naar alle Regio gemeenteraden met als oproep om gezamenlijk een soortgelijk signaal af te geven naar alle andere gemeenteraden in Nederland.
- deze gezamenlijke regionale motie via de Griffie te versturen naar alle aan de Tweede Kamerverkiezing van 2023 deelnemende partijen met als oproep zich uit te spreken voor een structurele gelijke subsidieregeling.De motie vreemd is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 0 stemmen tegen.
Moties
Titel Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen -
10
De heer Marringa (PvdA-GL) stelt mondelinge vervolgvragen over bestemmingsplan SOOF naar aanleiding van antwoorden van het college op eerder gestelde schriftelijke vragen.
-
11
De voorzitter, burgemeester Ostendorp, sluit de vergadering om 21.58 uur.