Besluitvormende Raad

Het voorgestelde raadsbesluit "Wegsleepverordening" is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.

Het voorgestelde raadsbesluit "Stimulans voor organisatie van debatten door de samenleving in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen 2026" is aangenomen met 21 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA, D66 en PvdD) en 0 stemmen tegen.

Het voorgestelde raadsbesluit "instellen bestemmingsreserve uitvoering kernagenda's" is aangenomen met 17 stemmen voor (GB, PCG, VVD en CDA) en 4 stemmen tegen (PvdA-GL, D66 en PvdD).

Stemverklaringen:
Van Zijl-Hoek (D66)
"Spijtig genoeg moet D66 tegen dit raadsvoorstel stemmen. We hebben geprobeerd met dit amendement te corrigeren waar wij moeite mee hebben zodat we raadsbreed kunnen instemmen met dit voorstel. Helaas is dat niet gelukt en moeten wij tegen dit raadsvoorstel stemmen om de argumenten die wij al gegeven hebben."

Van Blijderveen (VVD)
"Ook onze fractie heeft grote moeite met het proces dat gelopen is. Toch gaan wij wel voor dit voorstel stemmen omdat wij niet tegen het principe van kerngericht werken zijn en wij ook niet willen dat het proces hier komt stil te liggen."

Wieringa (PvdA-GL)
"Wij gaan tegen stemmen. Wij vinden toch dat het een normaal proces is dat we evalueren en dan pas besluiten over de uitrol van het programma. We hebben geprobeerd daar een tussenvoorstel voor te maken, laten we de uitvoering beginnen voor de kern waar we bezig zijn en dan ook maximaal kunnen bijsturen. We merkten dat daar geen reactie op was en dat is de reden dat wij nu ook tegen stemmen."

Het voorgestelde raadsbesluit "plan Buren Oost – samenwerking met Van Arnhem" is aangenomen met 20 stemmen voor (GB, PCG, VVD, PvdA-GL, CDA en D66) en 1 stemmen tegen (PvdD).

Stemverklaringen: 

De Jonge (PvdD)
“Het is onbegrijpelijk dat bij beide amendementen niet zijn aangenomen. Dat betekent grote financiële risico’s voor de gemeente, en gezondheidsrisico’s voor de toekomstige bewoners. Natuurlijk wil de Partij voor de Dieren net als elke partij hier in deze raad dat er huizen worden gebouwd in Buren. Maar wat ons betreft niet op deze manier. Uiteindelijk wegen voor ons de gezondheidsrisico’s en de financiële risico’s dermate zwaar dat we niet anders kunnen dan, hoe spijtig ook, tegen de plannen in deze vorm te stemmen.”

De Lange (PvdA-GL)
“Wij vinden meer nieuwe woningen heel belangrijk en daarbij hopen wij ook dat de wethouder het GGD advies zal opvolgen en bij een negatief advies ook overgaat tot uitkoop van de geitenhouderij. Ik heb net begrepen van de wethouder dat wij daar als raad ook nog een keer over te spreken komen bij het ontwerp omgevingsplan. Daar zullen wij zeker de wethouder aan herinneren. Dat betekend dat wij toch voor dit voorstel gaan stemmen, omdat we toch voortgang willen in de woningbouw en in het latere stadium al dan niet te spreken komen over de geitenhouderij.”